yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ithali suçunda bölge adliye mahkemesinin istinafı reddeden kararını, cezanın orantısızlığı nedeniyle bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ithali suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin istinafı reddeden kararını, cezanın orantısızlığı nedeniyle bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi.

Özet: Sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen mahkumiyet kararlarında, delillerin hukuka uygunluğu ve suçun sübutu yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle birlikte, hükmedilen cezanın ele geçen madde miktarı ve suçun oluşturduğu tehlike düzeyi dikkate alındığında orantılılık ilkesine aykırı olarak alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş, dosya ceza miktarının yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/5375 E. , 2025/10975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/1603 E., 2025/1371 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Delillerin eksik toplandığına,

2. Usule aykırı olarak delil elde edildiğine,

3. Sanığın taşımacılık faaliyetinde bulunduğuna, kutu içeriğini bilmediğine,

4. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Ele geçen madde miktarı ile dosya kapsamına göre, suç konusunun önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi,

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.11.2025 tarihinde karar verildi.