İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin ölüm ve cismani zarar tazminat davasında istinaf istemlerinin feragat nedeniyle reddi kararı.
Özet: İlk derece mahkemesince ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan bir tazminat davasında verilen karara karşı hem davacılar hem de davalılar tarafından yapılan istinaf başvuruları, ilgili tarafların vekillerince sunulan dilekçelerle istinaf taleplerinden yasal yetkileri dahilinde feragat edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca usulen yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle reddedilerek, talep halinde istinaf harcının iadesine karar verilmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1409
KARAR NO : 2025/1918
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2025
NUMARASI : 2022/612 Esas - 2025/698 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 30/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/07/2025 gün ve 2022/612 E. - 2025/698 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı ....... A.Ş vekili ve ....vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. maddesinde“(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hususu düzenlenmiştir.
Feragat, HMK’nun 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. İstinaf yoluna başvuran davacılar vekilinin, 23/12/2025, davalı ... A.Ş vekilinin 24/12/2025, .... vekilinin 18/12/2025 tarihli dilekçeleri ile istinaf talebinden vazgeçme mahiyetinde ve vekaletnamede bu yolda özel yetki tanınmış olması nedeniyle sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacılar vekili ile davalı .... A.Ş vekili ve .... vekilinin istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde davacılar vekili, davalı .... A.Ş vekili ile davalı .....vekilinin istinaf isteminin REDDİNE, istek halinde istinaf karar harcının istinaf yoluna başvuranlara iadesine kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 30/12/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.