Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararındaki adli para cezası çevrimindeki kanun maddesi eksikliğini düzelterek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin ve sanığın eyleminin kanuna uygun olduğu tespit edilmekle birlikte, hükümde belirlenen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin (CMK 232/6ya aykırı olarak) gösterilmemesi eksikliğinin tespit edildiği; bu hatanın yeniden duruşma yapılmaksızın giderilebileceği anlaşıldığından, hükmün ilgili kısmına "5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/118 E., 2015/433 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün/hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1. Sanık hakkında belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;2. Hüküm fıkrasındaki adli gün cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin bölüme “sanığın sosyal ve ekonomik durumu” ibaresinden önce gelmek üzere; “5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.