Yargıtay 10. Ceza Dairesinden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden itiraz ve 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.
Özet: Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz edilemez ve itiraza tabi olduğundan dosyanın itiraz merciine iadesine karar verilmiş; diğer yandan, "2313 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, suç için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi öncesinde dolması nedeniyle bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine hükmedilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/3350 E.  ,  2025/10928 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/223 E., 2015/233 K.
SUÇLAR : 1. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2. 2313 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : 1. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması 2. Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: 1. İade (sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı yönünden)
2. Onama (sanık hakkında mahkûmiyet kararı yönünden)
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu yönden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B. Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın yargılama konusu eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, karar tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında ilgili sürenin dolmuş olması nedeniyle, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.