10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, fiilin kullanmak için bulundurma olduğu ve kovuşturma şartı oluşmadığından düşme kararı verilmesi gerektiğini belirterek bozmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıkların kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının reddi kararını, temyize kapalı olması nedeniyle onarken; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü ise sanıkların ikametlerinde ele geçen 6,4 gram esrarın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma niteliğinde olduğu ve bu eylemden dolayı haklarında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilip koşullara uyulması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, değişen suç vasfına göre kovuşturma şartlarının gerçekleşmeyeceği gerekçesiyle davanın düşmesi gerektiği halde mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/265 E., 2024/1052 K.SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. Kenevir ekmeHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) b. Bozma (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) c. Temyiz istemlerinin reddi (sanıklar hakkında kenevir ekme suçu yönünden)Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,4. Sanık hakkında kan ve idrar tetkiki yapılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,5. Suçun unsurlarının oluşmadığına,B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,4. Suçun unsurlarının oluşmadığına,İlişkindir.III. GEREKÇEA. Sanıklar Hakkında Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “ İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları''nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.B. Sanıklar Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;Sanıklar hakkında ikametlerinde ele geçen net 6,4 gram esrar elde edilebilecek uyuşturucu maddeden dolayı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan temyiz incelemesine konu davanın açıldığı, yine aynı eylem sebebiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi hususları birlikte değerlendirilerek yapılan incelemede; sanıkların ikamette ele geçen esrarı kullanma dışında bir amaçla bulundurduklarına ilişkin savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, bu suçtan dolayı da ... Cumhuriyet Başsavcılığının, sanık ... yönünden 2016/6116 sayılı soruşturma, sanık ... yönünden 2016/6109 soruşturma numaralı dosyalarında 19.05.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararları verildiği, daha sonra UYAP sisteminden yapılan inceleme neticesinde de belirtilen suçlar açısından erteleme süresince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin şartlarına uymaları sebebiyle 19.01.2022 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasına konu fiillerin değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve sanıklar hakkında bu suç açısından 5237 sayılı TCK'nın 191/4. fıkrasında belirtilen kovuşturma şartlarının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARA. Sanıklar Hakkında Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanıklar Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.