İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen kıymetli evraktan kaynaklanan alacak davasında, çek istirdadı talebinden davacı vekili tarafından feragat edilmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir.
Özet: Davacı tarafın, daha önce kaybettiğini beyan ederek çek iptali davası açtığı, 20.000 TL bedelli ve 20/07/2018 tarihli çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce piyasaya sürüldüğü iddiasıyla açtığı istirdat davasından yargılama aşamasında vekili aracılığıyla feragat etmesi üzerine mahkeme, davacının talep sonucundan vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan harç ile gider avansından fazla yatırılan kısımların karar kesinleştiğinde iadesine hükmetmiştir.

T.C.

İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/980 Esas
KARAR NO : 2018/1488
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2018
KARAR TARİHİ : 14/12/2018
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... AŞ olan ... bank bankasına ait 30/06/2018 tarih, 20.000,00-TL bedelli ve 20/07/2018 tarih 20.000,00-TL bedelli çekini kaybettiğini, bu nedenle İzmir .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, 20/07/2018 tarih 20.000,00-TL bedelli çekin çekin müvekkilinin herhangi bir ilgisi olmadığı ve kötüniyetli 3. kişiler tarafından piyasaya sürüldüğünü, ...bank bankasına ait 20/07/2018 tarih 20.000,00-TL bedelli çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:- Davacı vekili, 12/12/2018 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. Maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1- DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın, feragat nedeniyle 1/3'ü olan 11,96-TL harcın, peşin alınan 388,67-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 376,71-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 24/12/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı