izmir 2. asliye ticaret mahkemesi tarafından, ticari faaliyet sırasında zayi olan 8.300 tl bedelli çekin iptaline ve davacıya bedelinin ödenmesine karar verilmiştir.

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, ticari faaliyet sırasında zayi olan 8.300 TL bedelli çekin iptaline ve davacıya bedelinin ödenmesine karar verilmiştir.

Özet: Bir şirket, müşterisinden ciro yoluyla aldığı ancak muhasebe departmanında kaydedilmeden önce kaybettiği 8.300,00 TL bedelli çekin iptali için talepte bulunmuştur; mahkeme, bankadan çekin ibraz edilmediği bilgisini teyit ettikten ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç aylık süre boyunca üç kez ilan yaparak çekin hamillerini ibraza davet etmesine rağmen kimsenin başvurmaması üzerine, çekin gerçekten davacı tarafından kaybedildiğine vicdani kanaat getirmiş ve davanın kabulüne karar vererek söz konusu çeki iptal etmiş; keşideciye bu karar uyarınca yapılacak ödemenin borcu sona erdireceğini ve olası fiili hamilin davacıya karşı istirdat davası açma hakkı bulunduğunu belirtmiştir.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/949 Esas

KARAR NO : 2018/1600

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 16/07/2018

KARAR TARİHİ : 27/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; müvekkili şirketin aydınlatma ve elektrik ürünlerine yönelik ticari faaliyet yürüttüğünü, bu amaçla müşterisi ...dan bakiye 8.300,00.-TL tutarındaki cari hesap alacağın istinaden ciro yolu ile intikmal eden ... bank ... şubesine ait 8.300,00.-TL bedelli ... çek numaralı çekin davacı şirketinin muhasebe departmanınca daha muhasebe kayıtlarına geçirilemeden bilinmeyen bir sebeple zayii olduğunu, bu nedenle çekin 3.kişiye ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, davanın sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.

İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.

Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açılandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE, keşidecisi ... tarafından ... bankası ... Şubesindeki ... hesap nolu çek hesabından keşide edilen, ... çek nolu, 10/08/2018 keşide tarihli, 8.300,00-TL bedelli çekin davacının zayii etmesi nedeniyle iptaline,

2-Keşidecinin (borçlunun) iş bu karara binaen kararın çek yerine geçtiğini ve davacıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bilinmesine,

3-Asıl (fiili) hamili ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmakta serbest olduğunun bildirilmesine,

4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına.

5-Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

7-Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya talebi üzerine iadesine

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/12/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı