8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis ve adli para cezasına ilişkin temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, somut delil bulunmadığı ve tanık beyanlarının dikkate alınması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu incelenmiştir; yapılan değerlendirmede, istihbari bilgiler, fiziki takip tutanakları, tanık ifadeleri ve ele geçirilen uyuşturucu madde ambalajının sanığın ikametindeki materyalle aynı olduğunun tespiti gibi deliller ışığında sanığın suçunun sabit olduğu, tüm delillerin hukuka uygun toplandığı ve yargılama süreçlerinin doğru yapıldığı belirlenerek, istinaf mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmediği için temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmış, sanığın salıverilme talebi ise reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2517 Esas, 2023/2533 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKonya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/140 Esas, 2023/246 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/2517 Esas, 2023/2533 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, tanıkların mahkemedeki beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, sanığın tanıklar ... . ve ... .'ye aynı anda eroin sattığı iddiasına ilişkin olarak;İstihbari bilgi, olay ve fiziki takip tutanağının içeriği, tanıklar ... . ve ... .'nin müdafii huzurundaki kolluk ifadesi, mukayese tutanağında tanıklarda ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu poşet parçası ile sanığın ikametinde ele geçen poşet parçasının birebir aynı olduğunun tespit edildiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/2517 Esas, 2023/2533 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.