Erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu boşanma davasında; haksız kusur yüklemelerinin reddi ile tazminat ve nafakaya ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Boşanma davasında, tarafların kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden yapılan temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, kadına yüklenen "kahvaltı hazırlamama" ve erkeğe yüklenen "ortak konuttan kovma" gibi belirli kusur vakıalarının ispatlanamadığına ve bu nedenle taraflara kusur olarak yüklenemeyeceğine hükmetmiştir. Bununla birlikte, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de erkeğin ağır, kadının ise az kusurlu olduğu yönündeki bölge adliye mahkemesi tespitini usul ve kanuna uygun bularak, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirmediğine karar vermiş ve bölge adliye mahkemesinin ilgili kararını oy birliğiyle onamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/7398 E.  ,  2025/11315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1589 E., 2025/1518 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2024/89 E., 2025/157 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşma istemli olarak davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle İlk Derece Mahkemesince kadına kusur olarak yüklenen "erkeğe hiç kahvaltı hazırlamadığı" vakıası ile erkeğe kusur olarak yüklenen "kadını ortak konuttan kovduğu" vakıası ispatlanamadığından bu vakıaların taraflara kusur olarak yüklenemeyeceğinin, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden ...'ya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.