Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, ankesörlü/sabit hat görüşme kayıtları ile ilgili kişilerin ifadelerinin eksik araştırılması sebebiyle bozarak yeniden yargılamaya hükmetti.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, ülke genelinde ankesörlü/kontörlü sabit hatlarla yapılan görüşmelerin sorgulanabildiği bir sistemin varlığına rağmen, sanığın eğitim ve görev yaptığı yerlerdeki ardışık ve tekil arama kayıtlarının ilgili modül üzerinden yeniden talep edilmemesi, varsa bu aramalara ilişkin ilgili şahısların ifade tutanaklarının asıllarının getirtilmemesi ve sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen kişilerin soruşturma durumlarının belirlenerek tüm aşama ifadelerinin alınmaması ve gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmaması gibi eksik araştırmalar nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/36083 E.  ,  2025/27586 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/94 E., 2021/1080 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/187 E., 2019/275 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ülke genelinde ankesörlü/kontörlü sabit hatlarla yapılan görüşmelerle ilgili olarak İstanbul
Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2017/164168 soruşturma sayılı dosyasında oluşturulan ankesörlü/sabit büfe HTS veri havuzunun 81 ildeki Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüklerince sorgulama yapılabilecek şekilde ankesör/büfe raporlama modülü ... programı üzerinden kullanıma açıldığının belirtilmesi karşısında, sanık ile ilgili ... programı üzerinden sorgulama yapılarak, eğitim gördüğü ve görev yaptığı yerlerde ardışık ve tekil arama kayıtlarının yeniden talep edilmesi, varsa ilgili şahısların ifade tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak mahkemece dinlenmelerinin sağlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.