Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında mükerrer yargılama araştırması eksikliği ve takdiri indirim uygulanmaması gerekçeleriyle silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini bozdu.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık hakkında benzer nitelikte başka bir soruşturma dosyası bulunmasına rağmen, mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önlenmesi amacıyla bu dosyaların birleştirilmesi veya tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle eksiksiz bir hukuki durum tespiti yapılmaması nedeniyle eksik araştırma yapıldığı ile geçmişte sabıkası bulunmayan ve duruşmalarda hakkında olumsuz gözlem yer almayan sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin yetersiz gerekçelerle uygulanmamış olmasını hukuka aykırı bularak, hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/35973 E.  ,  2025/27584 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/890 E., 2021/743 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/232 E., 2019/72 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1; TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. UYAP entegrasyon ekranında sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının halen açık olan 2016/36315 sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından soruşturma bulunduğu anlaşılmakla, mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla ve aleyhe bozma yasağının ceza miktarına münhasır bulunması nazara alınarak; öncelikle dava açılıp açılmadığının araştırılması, eğer açılmış ise anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlerdirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2. Kabul ve uygulamaya göre de;
Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan ve duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.