Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının usul ve esastan hukuka uygunluğunu inceleyerek temyiz reddiyle onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkındaki hüküm, bölge adliye mahkemesince küçük bir düzeltmeyle esas yönünden onanmış; sanık müdafiinin yetersiz delil, suç unsurlarının oluşmaması ve etkin pişmanlık uygulanmaması gerektiği yönündeki temyiz itirazları ise, dosyadaki delillerin hukuka uygunluğu, eylemin sübutu, suç vasfı ve yaptırımların yerindeliği ile etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle yapılan inceleme sonucu reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu tespit edilip onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/598 E., 2024/454 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAdana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2024 tarihli ve 2023/258 Esas, 2024/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/598 Esas, 2024/454 Karar sayılı kararı ile; ''Hükmün, emanet eşyaya ilişkin on birinci fıkrasındaki "TCK 55 maddesi" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "TCK'nın 55/1. maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle, Diğer yanları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin Temyiz İstemiYeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin toplanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilgi doğrultusunda 21.06.2023 tarihinde durdurulan alıcıya üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine cebinde bulunan sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği ve muafaza altına alındığı, sanığın yakalanarak adli arama emri doğrultusunda yapılan üst aramasında kasık kısmında sentetik kannabinoid maddesi bulunarak el konulduğu iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi tutanağı, fiziki takip tutanağı, olay tutanağı, ikamet arama tutanağı, alıcıya ait telefon inceleme tutanağı, alıcının müdafii eşliğinde alınan kolluk ifadesi ve teşhis tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerin uygulanmasını gerektirir yasal koşulların oluşmadığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/598 Esas, 2024/454 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.