6831 Sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinafta mahkumiyete çevrilerek, temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararının, istinaf mahkemesi tarafından sanığın orman alanında işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle mahkumiyete çevrilmesi üzerine, sanığın ormana zarar vermediği, açma yapmadığı ve suyu geçici kullandığı yönündeki temyiz itirazları, yapılan yargılama sonucunda eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve tüm süreçlerin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle yerinde görülmeyerek, istinaf mahkemesi hükmü oy birliğiyle onanmış ve temyiz istemi esastan reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2370 E., 2021/2191 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetKARAR : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk DereceKahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2019 tarihli 2018/7 31... /438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan beraat kararı verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2019/2370 Esas, 2021/2191 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin beraate ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın temyiz sebepleri; bölgedeki suyu yaz aylarında su kuruyana kadar kullandığına, ormana zarar vermediğine, açma yapmadığına, cezai işlemleri kabul etmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.