Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, Bylock delillerinin eksik araştırılması ve sanık savunma haklarının ihlali nedeniyle bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, temyiz aşamasında dosyaya gelen Bylock iletişim sistemine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının sanık ve müdafiine okunmaması, bu tutanakta yer alan ve sanıkla irtibatlı olduğu iddia edilen kişiler hakkında gerekli araştırma ve kovuşturma beyanlarının dosyaya getirilmemesi, bu hususlarda yeterli araştırma yapılmadan ve Ceza Muhakemesi Kanununun 217. maddesi gereğince duruşmada savunma imkanı tanınmadan hüküm kurulmasının eksik soruşturma teşkil etmesi gerekçesiyle, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/36100 E.  ,  2025/27569 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/870 E., 2021/828 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/297 E., 2019/220 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin ...... silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından temyiz aşamasında dosyaya gelen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının öncelikle sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması sonra bu tutanakta ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilmesi, ayrıca sanık hakkında tanzim edilen veri inceleme raporunda zümre başkanı olarak belirtilen ...., öğretmen olarak belirtilen .... isimli kişilerin de gerçek kimliklerinin tespit edildikten sonra haklarında kovuşturma var ise aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi, bunların CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak savunmaları alındıktan ve tüm beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.