Davalının duruşmalı temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tapu iptali, tescil ve aile konutu şerhi davasında Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Aile konutu şerhi konulması ile tapu iptali ve tescili taleplerini içeren davada, bölge adliye mahkemesinin kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Yüksek Mahkeme; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarını, toplanan delilleri ve uygulanan hukuk kurallarını dikkate alarak, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen bozma nedenlerinin yetersiz olduğunu tespit ederek kararı onamış, davalıyı vekalet ücreti ve temyiz gideri ödemekle yükümlü kılmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2024/9281 E.  ,  2025/10196 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1047 E., 2024/947 K.
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/984 E., 2021/623 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... vekili tarafından hükmün tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davacı ... vekili Avukat ... geldi. Başka gelen olmadı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ...'e verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.