Orman Kanununa muhalefet davasında, nakil vasıtası ile orman emvalinin müsaderesine ilişkin katılan vekili temyizinin, iddianamede talep ve alt mahkeme kararında hüküm bulunmadığından incelenmeksizin iadesi.
Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine, katılan vekilinin suçta kullanılan nakil aracı ile orman emvalinin müsaderesi talebine ilişkin başvurusu değerlendirilmiş; ancak iddianamede araç müsaderesi talebinin bulunmaması ve orman emvalinin müsaderesi hakkında alt mahkemece bir karar verilmemiş olması nedeniyle, yüksek mahkeme, bu hususları içeren temyiz talebini esastan incelemeksizin dava dosyasının iadesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/66 E., 2016/74 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran suçta kullanılan nakil vasıtasının ve orman emvalinin müsadere talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla;İddianamede müsadere talebi bulunmayan nakil aracının ve suç tutanağında suça konu yere terk edildiği belirtilen orman emvalinin müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararın da mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.