Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, ticari amaç şüphesini aşan kesin ve inandırıcı delil bulunmaması ile suç vasfındaki yanılgı nedeniyle bozulması.
Özet: Yerel mahkeme, sanığı başkasının soyut beyanı ve ikametinde bulunan esrar miktarına dayanarak uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm etmiştir; ancak Yargıtay, sanık aleyhine uyuşturucu madde satışı veya başkalarına verme kastını gösteren kesin ve inandırıcı başka bir delil bulunmadığını, tanık beyanının olmadığını ve ele geçirilen uyuşturucunun miktarı ile cinsi göz önüne alındığında, suç vasfının "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" olması gerektiğini belirterek, ticaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü yeterli delil yokluğu nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/39 E., 2015/298 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:... İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi Amirliği'ne bağlı ekipler tarafından uyuşturucu satıcıları ve kullanıcıları ile ilgili olarak yaptıkları çalışmalar sırasında, olay günü saat 21:30 sıralarında ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde hareket halinde bulunan 34... plakalı beyaz renkli ... marka aracı takibe alındığı, aracın ... Mahallesi 1344 Sokak No:71 sayılı yerde bulunan ... Cafe isimli yere park ettiği, araçtan inen tanık ...'in temyiz dışı sanık ... ile buluşup bir şeyler konuştuktan sonra her iki şahsın ellerini ceplerine götürmeleri üzerine kolluk güçlerinin şahısların yanlarına gittikleri ve şahısları yakaladıkları, temyiz dışı sanık ...'in üzerinde yapılan üst aramasında sol parka cebinde naylon poşet içerisinde daralı ağırlığı 50.23 gr gelen eroin, tanık ...'in de sol kazak içerisinde beyaz kağıda sarılı daralı ağırlığı 0.70 gram eroin ele geçirildiği, temyiz dışı sanık ...'in yargılama aşamasında değiştirdiği müdafisiz kolluk beyanı doğrultusunda sanığın ikametinde yapılan aramada daralı ağırlığı 62.75 gram esrar ele geçirildiği, tanık ...'in sanık aleyhine bir beyanının bulunmadığı, sanığın evinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin cinsi ve miktarı birlikte değerlendirildiğinde; hassas terazide kriminal inceleme yapılmaması, temyiz dışı sanık ...'in soyut suç isnadı dışında hakkında ihbar ya da uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair beyan bulunmayan sanığın savunmasının aksine ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yetecek, kesin ve inandırıcı bulunmadığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu yerine, sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar veridi.