Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkumiyetini kaldıran beraat kararını, kasıt ve şüpheden uzak somut delil eksikliğiyle onadı.
Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, istinaf mahkemesince sanığın üzerine atılı suçu kasten işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılarak beraat kararı verilmiş; katılan idarenin temyizi üzerine yapılan değerlendirmede, istinaf mahkemesinin beraat kararının yerinde olduğu tespit edilerek, hukuka uygun bulunan bu karar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/248 E., 2022/213 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetKARAR : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceMuş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2019/151 Esas, 2020/813 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.B. İstinafVan Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/248 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı ağaç kesme eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın atılı eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, atılı suçun kasten işlenebilen suçlardan olması karşısında, sanığın hayvanlarını orman alanına kasten soktuğu ya da sokturduğuna dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.