Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kıdem, fazla mesai, hafta tatili ve ihbar tazminatı alacaklarına ilişkin yerel mahkeme kararının onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Bir iş mahkemesi davasında, davacının kıdem, fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacakları ile davalının ihbar tazminatı taleplerine ilişkin uyuşmazlıkta, yerel mahkemenin asıl davayı kısmen kabul edip karşı davayı reddeden kararı, tarafların temyiz başvurularına rağmen Yargıtay tarafından, delillerin değerlendirmesinde bir eksiklik veya yanlışlık görülmediği ve hükmün usul ile kanuna uygun olduğu belirtilerek oybirliğiyle onanmıştır.
9. Hukuk Dairesi         2010/11618 E.  ,  2012/18407 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.55 TL'sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.