Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyetini, tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi ve eksik araştırma sebebiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine, üst mahkeme, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan bir tanığın beyanları ile UYAPtaki olası diğer aleyhe beyanların sanık ve müdafiinin huzurunda usulüne uygun dinlenmemesi ve yeterince araştırılmaması nedeniyle eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını bozmuş; söz konusu tanıkların usulünce dinlenmesi ve sanık ile müdafiine beyanlara karşı diyeceklerinin sorulmasından sonra yeniden karar verilmesi için dosyayı alt derece mahkemesine göndermiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/27075 E.  ,  2025/26345 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/364 E., 2020/1286 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/15 E., 2018/325 K
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1., TCK'nın 62, 58/7-9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen ... K. isimli şahsın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak vermiş olduğu ifadesinde sanık hakkında beyanda bulunması karşısında; ... K. isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ile birlikte, UYAP’ta güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında aleyhe beyan olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde beyan sahiplerinin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.