Velayetin değiştirilmesi davasında, çekişmesiz yargı işi niteliği gereği bölge adliye mahkemesinin temyiz itirazını reddeden ek kararının Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Çekişmesiz yargı işi niteliğindeki velayetin değiştirilmesi davasında, ilk derece mahkemesinin velayeti davacıya veren kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak davanın reddedilmesi üzerine davacı vekilinin bu kararı temyiz talebi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(ç) maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların kesin olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince reddedilmiş olup, Yüksek Mahkeme bu ek kararı hukuka uygun bularak onamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/8325 E.  ,  2025/11238 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1194 E., 2025/1326 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2024/470 E., 2025/238 K.
Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile ortak çocuğun velâyetinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve çocuk ile davalı arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.07.2025 tarihli ek karar ile başvurunun kesin karara ilişkin olması sebebiyle reddine karar verilmiştir
Ek karar davacı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmiş ise de; ek kararın kesin nitelikteki velâyet davasına dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin olması sebebiyle duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 29.07.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez. Aynı Kanunun 382 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin on üçüncü alt bendinde "velâyetin kaldırılması, velâyetin eşlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velâyetin geri verilmesi” işleri çekişmesiz yargı işleri arasında sıralanmıştır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.07.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.