5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet zincirleme suçunda eksik ceza tayinine rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından mahkûmiyet ve müsadere hükmünün 7. Ceza Dairesince onanması.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararlarında, yerel mahkemenin zincirleme suç hükümleri ve ceza artırımları kapsamında 5607 ve 5237 sayılı kanun maddelerinin uygulanmasında eksik veya hatalı belirlemeler yaptığı tespit edilmesine karşın, aleyhe temyiz bulunmaması ve nihai cezada bir değişiklik olmaması nedeniyle bu hususların bozma sebebi sayılmadığı; yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu, eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu kanaatine varıldığından sanığın temyiz talebinin reddiyle mahkûmiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1181 E., 2023/124 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 03.01.2014 tarihlerinde işlenen eylem nedeniyle 6545, 72 42... sayılı Kanun'lar ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10., 3/10-son, 4/2. maddeleri uyarınca uygulama yapıldıktan sonra, 01.04.2014 tarihli zincirleme suç kapsamında işlenen eylem ile ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10. ve 3/10-son maddeleri uyarınca belirlenen temel cezadan yapılması sonucunda bulunan farkın, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10., 3/10-son ve 4/2 maddeleri uyarınca toplu kaçakçılıktan dolayı belirlenen cezaya eklendikten sonra sırasıyla 5607 sayılı Kanun'un 3/23. ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uygulanarak sanığın cezalandırılması gerekirken Mahkemece yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmek suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.20.09.20 14... .10.2014 tarihlerinde zincirleme suç kapsamında işlenen eylemler nedeniyle sanığın 6545, 72 42... sayılı Kanun'lar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10., 3/10-son, 5237 sayılı Kanun'un 43/1, 5607 sayılı Kanun'un 3/ 23... sayılı Kanun'un 62/1. maddelerinin sırasıyla uygulanması suretiyle cezalandırılması gerekirken, Mahkemece yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.