İş mahkemesinin, bankaya kesilen özürlü ve eski hükümlü çalıştırma yükümlülüğü ihlali idari para cezalarının iadesi davasında görevsiz olduğuna dair Yargıtay kararı.
Özet: Bir bankanın, engelli ve eski hükümlü istihdam kotası ile bilgi verme yükümlülüklerine uymadığı gerekçesiyle uygulanan ve itirazlar sonucu kaldırılan idari para cezalarının yasal faiziyle iadesi talebiyle açtığı davada, yerel mahkemenin ödeme yönündeki kısmi kabul kararı, Yargıtay tarafından uyuşmazlığın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu kapsamında olmadığı, dolayısıyla iş mahkemesinin görevsiz olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozularak, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, idari para cezalarını ödediği tarihten, dava tarihine kadar işlemiş ve likit hale gelmiş 51.000.00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ... ...İl Müdürlüğü tarafından müvekkili bankaya 4857 Sayılı İş Kanununun 30.maddesine göre özürlü ve eski hükümlü kontenjan açıklarını kapatmadıkları gerekçesiyle aynı Kanunun 5378 sayılı kanunla değişik 108.maddesine dayanarak 101.maddesine göre çalıştırılmayan her eski hükümlü için ve kurum harici açıktan alınan personel ve bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ile ilgili olarak 4904 Sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu'nun 20/4 maddesi uyarınca ceza kesildiğini, itirazları üzerine cezaların kaldırıldığını, beyan ederek ödedikleri para cezalarının faizleriyle birlikte tahsilini istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz:Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:Somut olayda; davacı banka vekili, 4904 Sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu'nun 20/4 maddesi uyarınca bankaları adına ceza kesildiğini ve itirazları üzerine cezaların kaldırıldığını, ödedikleri para cezalarının faizleriyle birlikte tahsilini istemiştir. Taraflar arasındaki dava konusunun niteliği itibariyle 5521 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozma nedenidir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.