Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Gümrük İdaresi vekilinin temyiziyle kaçakçılık suçundan verilen beraat kararını, bağlantılı davalarla birlikte incelenmemesi ve eksik araştırma gerekçesiyle oybirliğiyle bozdu.
Özet: Kaçakçılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, aynı olaya ilişkin diğer şahıslar hakkında yürütülen veya kesinleşen davaların akıbetinin araştırılmaması, bu davaların derdest olması halinde birleştirilerek, kesinleşmiş ise dosyalarının celp edilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun bu şekilde tespiti gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1901 E., 2025/1340 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. B. İstinaf Aşaması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak düşme kararı verildiği; kararın katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine Dairemizce zamanaşımı sürelerinin dolmadığından bahisle verilen bozma kararı sonrası Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan duruşmalı yargılamada, sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; eksik araştırma ile hukuka aykırı karar verildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince, iletişimin tespiti ve kayda alınması sonucu ulaşılan şahıslar hakkında Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/247 Esas sayılı dosyada yürütülen yargılamanın 23.05.2022 tarihli 27. celsesinde geçerli bir nedene dayanılmaksızın tefrik kararı verildiği; ayrıca aynı olaya ilişkin kaçak sigaralarla yakalanan şahıslar olan... ve... için ise Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesince yürütülen yargılamada verilen 08.04.2015 tarihli ve 2014/103 Esas, 2015/293 Karar sayılı kararın Dairemizce 24.05.2022 tarihli ve 2021/7541 Esas, 2022/9969 Karar sayılı ilâm ile bozulması sonrası verilen kararın temyizi üzerine halen Dairemizin 2024/6296 Esas sayılı dosyasında kayıtlı olduğu; bu haliyle haklarında iletişimin tespiti ve kayda alınması sonucu dava açılan Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/247 Esas sayılı dosyasında diğer şahıslar hakkında görülmekte olan davanın akıbetinin araştırılarak dosya derdest ise aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan her iki davanın birlikte görülmesi, kesinleşmiş ise dosyanın aslının ya da onaylı suretinin incelemeye konu iş bu dosya arasına alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.III.KARAR"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.