Yargıtay, işçi alacakları davasında yerel mahkemenin davalıya yemin teklifi hakkı tanımayarak hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle kararı bozdu.
Özet: İş sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiğini ileri süren davacı işçinin kıdem, ihbar, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti gibi çeşitli işçilik alacakları taleplerini kısmen kabul eden yerel mahkeme kararının, davalı işverenin yargılamanın son aşamasında davacıya yemin teklifinde bulunma isteğini, hukuki dinlenilme hakkını kısıtlayacak biçimde hatalı değerlendirerek reddetmesi üzerine Yargıtay tarafından bozulmasına ve dosyanın davalı tarafa yemin teklifi için süre tanınarak, sonucuna göre yeniden bir hüküm kurulması amacıyla yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2010/11292 E.  ,  2012/18378 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili, bayram tatili ile genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile hafta tatili, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacı davalı iş yerinde ayakçı olarak çalıştığı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek, yukarıda sayılan alacakların tahsilini istemiştir.
Davalı vekili son oturumda davacıya yemin teklifinde bulunacaklarını belirtmiş olup mahkemece bu talep reddedilmiştir. Davalı vekilinin yemin teklifini mahkemenin yanılgılı değerlendirme ile reddetmesi hukuki dinlenilme hakkının kısıtlanmasıdır.
Mahkemece davalı tarafa yemin teklifinde bulunması için süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.