yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçunda eksik inceleme ve kriminal raporun dosyaya getirilmemesi nedeniyle istinaf mahkemesi kararını bozarak ilk derece mahkemesine gönderdi.

Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçunda eksik inceleme ve kriminal raporun dosyaya getirilmemesi nedeniyle istinaf mahkemesi kararını bozarak ilk derece mahkemesine gönderdi.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki kararın, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi yapılmıştır. Temyizde, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, delil değerlendirmesinin hatalı olduğu ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki iddiaları değerlendirilmiştir. Yargıtay, özellikle tanıkta ele geçirilen suç konusu maddelere ilişkin kriminal raporun dosyada bulunmaması ve bunun eksik incelemeye yol açması nedeniyle, bölge adliye mahkemesinin düzeltilerek esastan ret kararını hukuka aykırı bularak bozmuş ve davanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/4734 E. , 2025/10943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/13 20... /908 K

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması.

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

3. Eksik inceleme yapıldığına,

4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,

6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesince, hüküm ile gerekçe arasında çelişki bulunan hükmün, duruşma açılmadan 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltme yapılmak suretiyle, “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Tebliğnamede yer alan bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan tanık ...'e sattığı iddia edilen ve tanık ...'den ele geçirilen suç konusu maddeler ile ilgili kriminal raporun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, raporun aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, kriminal rapor yoksa rapor alınması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.11.2025 tarihinde karar verildi.