Kuru ağaç kesme eyleminin 6831 sayılı Orman Kanununa göre suç teşkil etmemesi nedeniyle sanık hakkında verilen beraat kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Sanık hakkında orman kanununa muhalefetten verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, istinaf mahkemesince, kesilen ağaçların kuru olduğu ve eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmiştir; katılan idarenin bu beraat kararına ilişkin temyiz talebi ise, sanığın eyleminin suç tutanağı ve bilirkişi raporu uyarınca kuru ağaç kesme eylemi olarak kanunda suç teşkil etmediği tespit edildiğinden reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2641 E., 2024/2508 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetKARAR : İlk derece mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak sanık hakkında beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2023/428 Esas, 2024/491 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2024/2641 Esas, 2024/2508 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı ağaç kesme eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanık savunmaları, suç tutanağı ve bilirkişi raporu içeriği ile tüm dosya kapsamına göre suça konu kesilen ağaçların kuru olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.