Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesi beraatını kaldıran bölge adliye mahkemesi mahkûmiyet hükmünü onadı.
Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanan bir sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, istinaf mahkemesi tarafından kaldırılarak sanığın orman alanında işgal, faydalanma ve ağaç kesme eylemleri nedeniyle mahkumiyetine hükmedilmiştir. Sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığı, suç işleme kastının bulunmadığı ve eksik incelemeyle karar verildiği yönündeki itirazlarını içeren temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından yapılan değerlendirme sonucunda hukuka aykırılık görülmeyerek esastan reddedilmiş ve istinaf mahkemesinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1084 E., 2021/2598 K.SUÇLAR : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetKARAR : İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk DereceTire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarihli 2018/6 07... /108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında işgal ve faydalanma ile ağaç kesme suçundan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/1084 Esas, 2021/2598 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin beraat hükümlerine ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma ile ağaç kesme eylemleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının olmadığına, lehe delillerin değerlendirilmediğine, eksik inceleme ile kurulan mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.