2. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki aile mahkemesi kökenli davanın duruşmalı temyizinde bölge adliye mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak onadı ve vekalet ücreti belirledi.
Özet: Yüksek Mahkeme, davacı-karşı davalı kadın vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusunu değerlendirerek, tarafların iddia ve savunmaları, deliller, hukuki nitelendirme ve uygulanacak kurallar ışığında Bölge Adliye Mahkemesinin hükmünün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiş, davacı vekilinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerini kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmeyerek hükmü oy birliğiyle onamış, duruşma vekalet ücreti ile temyiz giderlerinin davacı-karşı davalıya yükletilmesine karar vermiştir.
2. Hukuk Dairesi         2024/10081 E.  ,  2025/11207 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1021 E., 2024/1225 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/77 E., 2023/181 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak reddedilen davası ve fer'îler yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Duruşma için takdir olunan 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-karşı davalı ...'dan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı ...'a verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.