Kaçakçılık suçu yargılamasında olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine, ancak kaçak eşyanın müsaderesine karar veren Yargıtay ilamı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, bozma sonrası yeniden kurulan hükmün incelenmesi sonucunda, zamanaşımını kesen son işlemden itibaren sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, yerel mahkemenin mahkumiyet kararı bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilirken, davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi kararı ise uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1339 E., 2023/495 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşmeSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine dair kararın Dairemizin 02.11.2022 tarihli ve 2021/21105 Esas, 2022/15441 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki nakil aracına dair görüşe iştirak olunmamıştır. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; zamanaşımını kesen en son işlem olan 14.11.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 17.10.2023 tarihli hükümden önce 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.