Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin, taraflar arasındaki boşanma davasında bölge adliye mahkemesinin kusur ve tazminat belirlemesine ilişkin kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacı-davalı erkeğin, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 162. ve 163. maddelerine dayalı birleşen davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ile tazminat talepleri ve aleyhine hükmedilen tazminatlar gibi çeşitli hususlarda verilen bölge adliye mahkemesi kararının bozulması yönündeki temyiz başvurusu incelenmiştir. Yapılan değerlendirme neticesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi üzerine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi hükmünün usul ve kanuna uygun bulunarak oy birliğiyle onanmasına, ayrıca vekalet ücreti ile temyiz giderlerinin davacı-davalı tarafa yükletilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1578 E., 2024/1422 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Aile MahkemesiSAYISI : 2019/491 E., 2023/489 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 162. Ve 163. maddesine dayalı birleşen davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde temyiz eden davacı-davalı ... ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı-davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı-davacı ...'a verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.