Kadastro tespitine itiraz davasında Yargıtayın temyiz onama ilamına karşı karar düzeltme talebinin yeni yargılama sisteminde kaldırılması sebebiyle reddi kararı.
Özet: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerine kendi onama ilamıyla davanın şeklen kesinleştiğini vurgulayarak, üç dereceli yargılama sistemiyle kaldırılan karar düzeltme yolunun Yargıtay kararlarına karşı mümkün olmadığını belirtmiştir; bu bağlamda, ilk derece mahkemesinin karar düzeltme dilekçesini reddetme yönündeki ek kararının yetkisiz olduğunu tespit ederek kaldırmış ve davacının temyiz ettiği karar düzeltme talebinin esastan reddine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/55 E., 2017/8 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği, davalı ... vekili, asli müdahil ... vekili, davacılar ..., ..., ... ve ...'a veraseten ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı köy tüzel kişiliğinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı ... vekili ile asli müdahil ... vekili, davacılar ..., ..., ... ve ...'a veraseten ...'ın istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ve müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.05.2024 tarihli ve 2023/5101 Esas, 2024/3777 Karar sayılı ilamıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu defa davacı, karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R6100 sayılı Kanun'a 6217 sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin 1. bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu ile yapılan değişiklikten önceki 4 27... . madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, 6100 sayılı Kanun'la Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir. Öte yandan Yargıtayın vermiş olduğu kararlara karşı taraflarca yapılacak karar düzeltme istemleri yine bu kararları veren ilgili Yargıtay Dairesi tarafından değerlendirilecektir. İlk Derece Mahkemesinin karar düzeltme talebi hakkında karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, bu sistemde Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından, Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı yapılacak karar düzeltme istemleri de yine bu kararları veren Daire tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden, davacının İlk Derece Mahkemesinin karar düzeltme dilekçesinin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemi yerinde görüldüğünden 19.11.2024 tarihli ek kararın ortadan kaldırılarak, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan, davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesinin 19.11.2024 tarihli ek kararının kaldırılarak, davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,Peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.