Danıştay 10. Dairesi, İstanbul Güngörendeki bombalı terör saldırısı sonucu vefat eden kişinin yakınlarına hükmedilen manevi tazminat kararını idarenin temyizine rağmen onadı.
Özet: Bir bombalı eylemde hayatını kaybeden kişinin yakınları tarafından açılan tazminat davasında, yerel idare mahkemesinin müteveffanın eşi ve çocuğu lehine manevi tazminat ödenmesine ilişkin kararının, idarenin olayda kusurunun bulunmadığı ve terör olayları nedeniyle 5233 sayılı kanun kapsamında manevi tazminata hükmedilemeyeceği iddialarıyla davalı idare tarafından temyizen incelenmesi sonucunda, ilgili yüksek mahkeme, idarenin temyiz talebini reddederek, idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3936Karar No : 2024/5238 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in İstanbul ili, Güngören ilçesi, ... Caddesi üzerinde ... tarihinde meydana gelen bombalı eylem sonucu hayatını kaybettiğinden bahisle uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın eşi ... için 40.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi, çocuğu ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/10/2022 tarih ve E:2018/2274, K:2022/4573 sayılı manevi tazminat istemlerinin kısmen reddi yönünden verilen bozma kararına uyularak, manevi tazminat istemlerinin kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarenin kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığı, terör olayları nedeniyle 5233 sayılı Kanun kapsamında manevi tazminata hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.