Trafik kazasında olay yeri terk şerhi düşülen tutanağın iptali ile davacının olay yerinde bulunduğunun tespiti talebinin hukuki yarar yokluğundan reddi kararının temyizen onanması.
Özet: Davacı, kiraladığı araçla karıştığı trafik kazasında, kaza tespit tutanağına gerçeğe aykırı şekilde "olay yeri terk" şerhi düşüldüğünü ileri sürerek tutanağın hukuken geçersizliğinin ve kendisinin kaza yerinde bulunduğunun tespitini talep etmiş; ilk derece mahkemesi ile istinaf mahkemesi, tespit isteminde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, temyiz incelemesinde de bu kararların usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek davacının tüm temyiz itirazları reddedilip karar onanmıştır.
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/710 E., 2023/728 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI: 2022/1047 E., 2023/127 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kiralamış olduğu araç ile 01.01.2022 tarihinde yoldaki su birikintisi sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ve kazaya karışan diğer şahısların tespit edilemediğinden bahisle "olay yeri terk" şerhi düşülmek suretiyle görevli kolluk kuvvetleri tarafından gerçek dışı tespit yapıldığını ancak gerçekte müvekkili ile araçta bulunan diğer kişilerin her aşamada kaza yerinde mevcut olduğunu, Sağlık İl Müdürlüğü ile kazaya dair video kayıtlarının müvekkili ve sair kişilerin kaza yerinde mevcut olduklarının resmi ve fiili kanıtları olduğunu ileri sürerek talep konusu 01.01.2022 tanzim tarihli ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenmiş olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının hukuken geçersiz olduğunun tespiti ile müvekkili ve tanık olarak bildirdiği şahısların kaza yerinde mevcutlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; idari yargının görevli olması nedeni ile işbu davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, talep dilekçesinde ileri sürülen iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, kaza mahallinde yapılan incelemeler sonucu görevli personelin görüş ve kanaatine dayanılarak hazırlanan kaza tespit tutanağı ve kazayı değerlendiren görevli personel tarafından oradaki görgüsüne göre birebir gerçekleri ve yaşanan durumu formda belirtilen usulde ve düzende orada yaşanan durumu yansıttığını belirterek davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin dava açmakta hukuki menfaati olduğunu, olay yeri terk şeklindeki kaza tespit tutanağı düzenlenmesinin davacı aleyhine sonuç doğurabileceğini, kaza tespit tutanağını iptal ettirmekte hukuki menfaatlerinin olduğunu ileri sürülerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davacının kaza yerini terk etmediğinin tespiti istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davacının tespit isteminde hukuki yararın olmamasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.