ByLock kullanımına dayalı silahlı terör örgütü üyeliği davasında, teknik veri, tanık beyanları ve usuli haklara ilişkin eksik araştırma sebebiyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, örgüt üyelerince özel olarak kullanılan bir iletişim sisteminin sanık tarafından kullanımının teknik verilerle kesin olarak tespiti, iletişim kayıtlarındaki şahısların kimliklerinin araştırılması, örgütlü suçlar bilgi bankası kayıtlarının incelenmesi ve gerektiğinde tanık dinlenmesi gibi yetersiz araştırmaların yanı sıra, istinaf ve temyiz aşamasında ortaya çıkan yeni delillerin sanık ve müdafiine usulüne uygun şekilde sunulmaması ve tanıkların dinlenmemesi eksiklikleri nedeniyle, hüküm yetersiz inceleme ve usul hataları gerekçesiyle bozulmuş, dosya yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/31481 E.  ,  2025/27153 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/471 E., 2021/229 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/71 E., 2019/260 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın ... iletişim sistemi kullanıcısı olduğunun belirtilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; ... iletişim sisteminin ... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle, ... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ... uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ... kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden hükme esas alınan ......GSM hattına ilişkin ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının yeniden istenmesi ile temin edilmesi halinde ve hükme esas alınan ... ID nolu ... tespit ve değerlendirme tutanaklarındaki roster kayıtlarında ismi geçen şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ile tanık sıfatıyla usulünce dinlenmesi ile, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile ilgili şahısların tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı,
2. İstinaf ve temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan sanık hakkında beyanlarda bulunan İsmet A. ve Mehmet T.na ait ifade tutanakları ile 22.10.2020 tarihli ... tespit değerlendirme tutanağı ve 21.01.2022 tarihli araştırma tutanağının sanıkla ilgili içeriklerinin 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve gerekirse mahkeme huzurunda usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.