Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, aleyhe bozma yasağı eksikliğini tamamlama imkanıyla onamıştır.
Özet: Nitelikli yağma suçundan alt derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesini ele alan bu hukuki metin, sanık savunmasının temyiz talebini değerlendirmektedir. Üst derece mahkemesi, dosyadaki delillerin, duruşma tutanaklarının ve hükmün dayandığı gerekçenin hukuken geçerli ve yeterli bulunması, ayrıca yargılamayı yapan kurulun takdirinin usul ve yasaya uygun olduğunun tespit edilmesi neticesinde temyiz talebini reddetmiştir. Kararda, aleyhe bozma yasağına dair kanun maddesinin belirtilmemiş olmasının yerinde tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna hükmedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiş, böylece sanık hakkındaki mahkumiyet kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/398 E. 2024/25 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında aleyhe bozma yasağı hükümleri uygulanırken Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.