Orman Kanununa Muhalefet Suçunda Ağaç Kesme Beraatinin Onanması ile İşgal ve Faydalanma Suçunda Zamanaşımı Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesine Karar Verilmiştir.
Özet: Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, mahkeme, ağaç kesme eylemine ilişkin beraat hükmünü hukuka aykırılık görmeyerek onarken; işgal ve faydalanma eylemine ilişkin beraat hükmünü ise, sanığın savunmasının alındığı 11.05.2016 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğini tespit ederek bozmuş ve bu suç yönünden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/109 E., 2021/378 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.Sanık Hakkında Ağaç Kesme Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyizin İncelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,II. Sanık Hakkında İşgal ve Faydalanma Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyizin İncelenmesinde;Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 11.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.