10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti ve ilgili kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, eksik ceza tayini olmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti ve 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, suç konusu uyuşturucunun miktarı ve oluşturduğu tehlike dikkate alındığında temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği tespit edilmiş olmasına rağmen, aleyhe temyiz bulunmadığından bu eksik ceza tayininin bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu ve delillerin yeterli görüldüğü anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/48 E., 2015/68 K.SUÇLAR: 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. 2313 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşma açılması talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan hapis cezasının süresi dikkate alınarak reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütlere göre; sanık hakkında temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.