Boşanma davasında erkek tarafın kusur, tazminat ve nafaka itirazlarının temyiz incelemesi sonucu bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, reddedilen maddi/manevi tazminatlar ve kabul edilen nafakalar ile kadın lehine hükmedilen tazminatlara ilişkin temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin, erkeğe yüklenen bazı kusurlu davranışların tanık beyanlarının duyuma dayalı olması nedeniyle ispatlanamadığına hükmetmesine rağmen, diğer kusurlu davranışlar çerçevesinde erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğuna yönelik kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/185 E., 2025/290 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/479 E., 2023/650 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davada reddedilen maddî ve manevî tazminatlar, kabul edilen nafakalar, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenen ''eşini evden kovduğu ve borçlarını ödemediği için eve icra takibi geldiği' vakıasına yönelik dinlenen tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğunun, bu nedene bu vakıaların ispat edilemediğinin, ispat edilmeyen vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davacı-karşı davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.