7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefetle işlenen kaçak sigara suçunda, zamanaşımı ve müsaderenin ardından, doğrudan zarar görmeyen idarenin temyiz yetkisi olmadığına karar verdi.
Özet: Yerel mahkemece 4733 sayılı tütün, tütün mamulleri ve alkol piyasasının düzenlenmesine dair kanuna muhalefet suçu kapsamında ele geçen kaçak sigaralar nedeniyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme ve kaçak eşyanın müsaderesi kararına karşı, suçtan doğrudan zarar görenin Hazine olduğu ve bu nedenle 5271 sayılı kanun uyarınca kamu davasına katılan sıfatı ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/181 E., 2023/251 K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihleri ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara olmasına göre, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.