7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararındaki cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen teşdiden hükmedilmesi nedeniyle temyiz edilen kararı bozmuştur.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesi kararı incelenmiş olup, sanığın suçu işlediğine dair mahkemenin sübut kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tebliğnamedeki zincirleme suç hükümleri tartışmasına iştirak edilmemesine karşın, gerekçede cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde fiilen teşdiden karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunarak sanık müdafiinin temyiz istemi doğrultusunda hükmün oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2022/9213 E.  ,  2025/13415 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/2149 E., 2021/602 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında Muradiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/531 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 27.05.2014, iddianame düzenleme tarihinin 04.07.2014 olduğu dikkate alındığında bahsi geçen dosyanın iddianame tarihi olan 04.07.2014 tarihinde hukuki kesinti gerçekleştiği için tebliğnamedeki zincirleme suç hükümlerinin tartışılması yönündeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Gerekçede ve kısa kararda cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde teşdiden karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.