Danıştay 10. Daire, tıp fakültesi profesörünün muayenehane uygunluk belgesi iptaline ilişkin temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir üniversite profesörünün özel muayenehane uygunluk belgesinin iptal edilmesine ilişkin idari işleme karşı açtığı dava, ilk derece mahkemesince reddedilmiş, davacının bu ret kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu da bölge idare mahkemesince uygun bulunmamıştır. Davacının, müktesep hak ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırılık iddialarıyla temyiz ettiği bölge idare mahkemesi kararı, hukuka uygun bulunarak onanmış ve davacının temyiz istemi reddedilmek suretiyle muayenehane belgesinin iptali işlemi kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/3483Karar No : 2024/5234 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalında profesör ünvanı ile görev yapan davacı tarafından, İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı muayenehane uygunluk belgesinin ... tarihinde iptal edilmesine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kendisi yönünden usuli müktesep hakkın oluştuğu, dava konusu işlemin hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkelerine açıkça aykırı olduğu, muayenehane uygunluk belgesinin iptal edilmesine ilişkin bir yargı kararının bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.