Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçunda verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını haksız tahrik gerekçelerini reddederek onadı.
Özet: İki sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerden, ikinci sanık hakkında kurulan mahkûmiyet kararına yönelik temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, ilk derece mahkemesinin önceki bozma ilamına uyarak gerçekleştirdiği yeniden yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, toplanan delillerin eksiksiz değerlendirilerek suç vasfının, haksız tahrik indiriminin ve uygulanan yaptırımların doğru belirlendiğini, ayrıca ileri sürülen tüm iddiaların gerekçeli kararda tartışıldığını tespit ederek, temyiz eden sanık müdafiinin sübuta ve haksız tahrikin derecesine ilişkin temyiz sebeplerini reddedip mahkeme hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
1. Ceza Dairesi         2025/2871 E.  ,  2025/6335 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/390 E., 2024/567 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
1. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen kararın aynı Kanun'un karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olup inceleme dışı bırakıldığından Tebliğnamedeki hükmün temyize tabi olduğu görüşüne iştirak edilmemiştir.
2. Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği
temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/474 Esas, 2021/516 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/1081 Esas, 2023/2520 Karar sayılı ilâmı ile suç vasfı, haksız tahrikin derecesi ve katılan hakkında alınan raporun yetersiz oluşu yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma ilâmı üzerine Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2024 tarihli ve 2023/390 Esas, 2024/567 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1 maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 86/1-3-e, 29, 62, 53. maddeleri ile 5271 sayılı Kanunun 2 31... /8. maddeleri uyarınca 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi yollamasıyla 86/1-3(e), 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilâmı, usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, eylemin sanıklar tarafından kasten ve iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık ... ve müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2024 tarihli ve 2023/390 Esas, 2024/567 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafi ve sanık ... müdafiince sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.09.2025 tarihinde karar verildi.