Yargıtay 8. Ceza Dairesi, cinsel amaçla zincirleme kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz istemini reddederek onamıştır.
Özet: Sanık hakkında, 2011-2015 yılları arasında çocuk yaştaki mağduru cinsel amaçla kemerle boğma ve cinsel içerikli görüntü tehdidiyle birden fazla kez hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası sonrası istinaf başvurusunun reddine ilişkin karara yönelik temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli olduğu, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu ve zincirleme suç hükümlerinin doğru uygulandığı tespit edilerek, ileri sürülen temyiz sebeplerinde hukuka aykırılık görülmediğinden, hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/25491 E.  ,  2025/8184 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/1355 E., 2024/1570 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
 
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2021/435 Esas, 2023/1225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 04.09.2024 tarihli ve 2024/1355 Esas, 2024/1570 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Eksik inceleme ile mahkûmiyetine karar verildiğine, katılanın çelişkili beyanlarda bulunduğuna, zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini yapıldığına, suçu işlemediğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın 2011-2015 yılları arasında mağdurun boğazını kemerle sıkarak cebir kullanmak ve elinde mağdurla cinsel ilişkiye girdiğine dair görüntüler olduğundan bahisle tehdit etmek suretiyle olay tarihinde çocuk olan mağduru cinsel amaçla farklı zamanlarda ve birden fazla kez hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın mağdura karşı aynı eylemi farklı zamanlarda birden fazla kez işlediği sabit olmakla zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 04.09.2024 tarihli ve 2024/1355 Esas, 2024/1570 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.