Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, kıdem ve ihbar tazminatı alacağı talepli iş mahkemesi kararını temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Davacı tarafından talep edilen kıdem ve ihbar tazminatı alacağının yerel mahkemece hüküm altına alınmasının ardından, davalı avukatının bu kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın dayandığı hukuki gerekçelerin incelenmesi sonucunda, delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görmemiş ve bu nedenle davalının tüm temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış, temyiz giderlerini ise temyiz eden davalıya yüklemiştir.
9. Hukuk Dairesi         2010/8811 E.  ,  2012/16629 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.