Trafik kazasında ölen sürücünün kask takmaması iddiasıyla müterafik kusur incelemesi yapılmadığı için sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı davası temyizden bozuldu.
Özet: Bir trafik kazasında vefat eden murislerinin destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle sigorta şirketine açtıkları davada, davalı vekilinin desteğin kask takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği itirazını değerlendiren yüksek mahkeme, olay tutanağında kask takılı olmadığı belirtilen desteğin ölüm nedeninin tam olarak araştırılmadığı, soruşturma veya ceza dosyasının getirtilmediği ve müterafik kusur indirimi şartlarının eksik incelemeyle değerlendirildiği gerekçesiyle itiraz hakem heyeti kararını bozarak dosyanın yeniden incelenmek üzere geri gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1217 Değişik İş, 2018/1217 KararSAYISI : 2018/İHK-574SAYISI : K-2017/60808 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde; 23.05.2017 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu sürücü konumunda bulunan davacıların murisinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, davacı anne için 68.514,51 TL, davalı 47.573,72 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacı anne ... için 68.514,51 TL ve baba ... için 47.573,72 TL’nin 30.06.2017 tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; desteğin kaskı takılı olmadığından ölüm nedeninin kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu solunum yetmezliği olduğundan % 20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 52 nci maddesi uyarınca zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 52 nci maddesi uyarınca zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış (müterafik kusur hâli söz konusu) ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. Müterafik kusura ilişkin savunma bir def’i olmadığından bu yönde bir savunma olmasa da resen dikkate alınması gerekir.Somut olayda, davalı vekili tarafından davacının desteğinin kask takıp takmadığının araştırılması gerektiği, kafa travmasına bağlı beyin kanaması nedeniyle vefat ettiği iddia edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, müteveffanın kask takıp takmadığını ispatlayacak herhangi bir delile rastlanmadığı gerekçeleriyle itiraz reddedilmiştir. Şu halde ölenin, kaza tutanağında kaskının takılı olmadığının işaretlenmiş olduğu, ölüm belgesinin ve soruşturma dosyasının dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından soruşturma dosyasının veya varsa ceza dosyasının getirtilerek ölüm nedeninin araştırılması, şartları olması halinde müterafik kusur indiriminin yapılması gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi hatalı olmuştur. VI. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.