Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını, delil ve usulde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesine konu olan dosyada; sanık müdafiinin delillerin yetersizliği, etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiği ve eksik inceleme yapıldığı iddiaları, fiziki takip, ele geçirilen uyuşturucu madde, sanığın telefonu üzerinde yapılan dijital inceleme ve tanık beyanları gibi deliller ışığında değerlendirilmiş olup, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, hükmün kesin verilere dayandırıldığı ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle temyiz isteminin esastan reddine ve bölge adliye mahkemesi kararının oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/192 Esas-2024/163 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/234 Esas, 2023/445 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 52/4, 54/1-4, 55, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2024/192 Esas, 2024/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiDelillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan ...'un sokakta yürürken şüpheli hareketlerinin görülmesi üzerine fiziki takibe başlandığı, sanık ile buluşan ...'un sanığa bir miktar para verdiğinin görüldüğü, bu sırada kolluk kuvvetlerini fark eden sanığın ise yere attığı pakette daralı ağırlığı 3,4 gram gelen eroine el konulduğu, sanığın camiye 88 metre mesafede ...'a suça konu maddeyi sattığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, sanığın telefonu üzerinde yapılan dijital inceleme tutanağı ve tutanak tanıklarının beyanları nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2024/192 Esas, 2024/163 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.