Davalı erkeğin kusur, tazminat ve nafaka itirazlarının reddedilerek, ortak çocuğun erginliği de dikkate alınarak bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Davalı erkeğin kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar ile iştirak ve yoksulluk nafakalarına ilişkin temyiz itirazları değerlendirilmiş olup, ortak çocuğun inceleme tarihinde ergin olduğunun tespiti ve bölge adliye mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmaları, deliller, uygulanması gereken hukuk kuralları ve yargılama usulü açısından usul ve kanuna uygun bulunması neticesinde, davalı vekilinin öne sürdüğü temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyerek bölge adliye mahkemesinin ilgili kararının onanmasına hükmedilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/4384 E.  ,  2025/11146 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1567 E., 2024/1733 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/1075 E., 2022/539 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, erkek aleyhine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle 25.10.2007 doğumlu ortak çocuk Hayrunnisa'nın inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.