2. Hukuk Dairesi, aile mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat taleplerine ilişkin bölge adliye mahkemesi hükmünü onamıştır.
Özet: Boşanma davasında, tarafların karşılıklı olarak kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarları, tazminat talepleri, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konularındaki temyiz başvuruları incelenmiş; bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin bozmayı gerektirmediği kanaatine varılarak karar oy birliğiyle onanmış, temyiz edenlere yargılama gideri yükletilip davacı-davalı kadının avukatına davalı-davacı erkekten belirli bir miktar vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2024/10008 E.  ,  2025/11216 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1626 E., 2024/1441 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/622 E., 2023/440 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri, tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise duruşma istemli olarak kusur belirlemesi ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı- davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı- davacı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı- davalı ...'ya verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.