Kaçakçılık suçunda kullanılan aracın, tek taraflı kira sözleşmesine dayalı iade kararının, kiralama sürecindeki araştırma eksikliği nedeniyle bozulması.
Özet: Kaçakçılık suçuyla ilgili bir mahkumiyet kararında, katılan idarenin temyizi üzerine, mahkemenin suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararının, araç kiralama işi yapan firmayla malen sorumlu arasındaki ilişkinin ve sanığa kiralanma biçiminin yeterince araştırılmadan, sadece sanığın imzasını içeren tek taraflı kira sözleşmesine dayanarak verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve kiralama sürecine dair denetime imkan verecek şekilde araştırma yapılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/578 E., 2023/105 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde beyanına göre nakil aracının iadesine ilişkin sınırlı temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.Dosya içerisinde malen sorumlu tarafından sunulan kira sözleşmesi evrakının incelenmesinde; sözleşmenin yalnızca sanığın imzasını içerdiği, bu şekliyle tek taraflı olarak düzenlendiğinin anlaşılmış olup, araç kiralama işi yapan rent a car firması sahibi ya da yetkilisi tarafından suçta kullanılan aracın malen sorumluya ne şekilde kiraya verildiğinin ve rent a car firmasının sanığa aracı ne şekilde kiraladığı hususları denetime imkan verecek şekilde araştırılmadan sadece malen sorumlunun ibraz etmiş olduğu tek taraflı düzenlenen evrakla nakil vasıtasının iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.